Historie von Astrophytum myriostigma subsp. tulense Kayser
1932 Viereck berichtet von einer gedrehten, säulenförmigen, schneeweißen Astrophytum myriostigma Form, die er in der Nähe von Tula gefunden hat. KAYSER, K. (1932): Astrophytum myriostigma subspecies Tulense, Der Kakteenfreund, 1 (6): 58
1932 Erstbeschreibung von Astrophytum myriostigma subsp. tulense durch KAYSER, K. (1932): Astrophytum myriostigma subspecies Tulense, Der Kakteenfreund, 1 (6): 57-59
1960 Umkombination zu Astrophytum myriostigma subvar. tulense durch Backeberg. BACKEBERG, C. (1960): Die Cactaceae, Gustav Fischer Verlag, Jena, Seite 2660. Diese Einordnung als Untervarietät durch Backeberg ist unverständlich, denn Astrophytum myriostigma ist eine Art und Backeberg erklärt nicht welcher Varietät von myriostigma das Tulense untergeordnet sein soll. Dieses Dilemma löst Walther Haage durch einen weiteren Fehler, indem er Backeberg falsch mit "...Astrophytum myriostigma var. tulense (Kayser & Backeberg)..." zitiert und die Pflanzen zur Varietät erhebt: HAAGE, W. (1981): Kakteen von A bis Z, Neumann Verlag, Leipzig-Radebeul, Seite 27
1979 erheben Sadovsky und Schütz Astrophytum myriostigma subvar. tulense zur eigenen Art Astrophytum tulense: SADOVSKY, O.; SCHÜTZ, B. (1979): Die Gattung Astrophytum Flora-Verlag, Titisee-Neustadt: 159-160. Dieser Auffassung ist aus verständlichen Gründen bisher kein Fachmann oder Botaniker gefolgt.
1990 Hoock, H. vertritt die Auffassung, dass Astrophytum myriostigma subsp. tulense (Kayser) ein Synonym für Astrophytum myriostigma v. columnare (Schumann) ist. HOOCK, H. (1990): The Myriostigmas of San Antonio, Brit. Cact. Succ. Journ. (GB), 8 (3) 68. Auch Viereck hat diese Meinung zum Ausdruck gebracht: VIERECK, H. W. (1939): Astrophyten, wie sie der Sammler in den Heimatgebieten sieht Beiträge z. Sukkulentenkunde Jg. 1939 (1): 6
Beschreibungen
Astrophytum myriostigma subsp. tulense
Startseite